O estádio olímpico 2004 softball em Atenas.
Cidades anfitriãs potenciais estão caindo fora do processo de licitação para o Jogos Olímpicos de Inverno como um louco 2022.
Do Deadspin Barry Petchesky tem um colapso das cidades que têm sucateados suas campanhas para sediar o evento.
Cracóvia, Munique, e Davos / St. Moritz todos retiraram suas propostas após a público votou contra a hospedagem. Estocolmo retirou depois que o governo da cidade, disse que "as receitas provavelmente será menor e custos mais elevados" do que o estimado.
Candidatura de Oslo está no suporte de vida em meio à crescente oposição da opinião pública. E Lviv, a candidatura da Ucrânia parece ser tudo, mas terminou em face da instabilidade generalizada no país.
Licitação sobre os Jogos Olímpicos tem sido justificada por anos por uma grande mentira econômica: investir em sediar Jogos Olímpicos levará a um crescimento econômico de longo prazo.
Isso não acontece.
Em um artigo de 2006, "Mega-eventos: O efeito dos maiores eventos esportivos do mundo na economia local, regional e nacional", professor de economia da Santa Cruz Victor Matheson teve essa idéia para tarefa:
"Os gastos públicos em operações de infra-estrutura esportiva e de eventos necessariamente implicar reduções nos outros serviços do governo, uma expansão do endividamento do governo, ou um aumento dos impostos, os quais produzem um peso para a economia local. Gastos Na melhor das hipóteses públicas de construção relacionados com esportes ou operação ter zero impacto líquido sobre a economia como os benefícios de emprego do projeto são acompanhadas por perdas de emprego associadas com o aumento dos impostos ou cortes de gastos em outras partes do sistema. "
Matheson também argumenta que os relatórios de impacto económico Olímpicos muitas vezes ignoram os custos significativos para coisas como segurança e confundir "infra-estrutura geral", com "infra-estrutura esportiva."
As coisas que você precisa para organizar um evento de bobsleigh de duas semanas são diferentes do que as coisas que você precisa para a vida diária.
A representação mais óbvio disso é "elefantes brancos" - estádios olímpicos caros que agora se sentam vazio. De Sarajevo a Atenas para (um pouco de medo) Sochi , ex-cidades-sede estão cheios de exemplos de edifícios que serviram a um propósito específico por duas semanas durante os Jogos Olímpicos e, em seguida, caiu imediatamente fora de uso.
Países, pelo menos as democracias, não estão mais comprando o argumento de benefício econômico. Como resultado, podemos estar indo para uma era em que apenas os governos não-democráticos vai querer sediar os Jogos Olímpicos.
Depois de abandonar a licitação, partido no poder, em Estocolmo emitiu um comunicado dizendo que não tinha uso para infra-estrutura olímpica:
"Organizar uma Olimpíada de Inverno significaria um grande investimento em novas instalações esportivas, por exemplo, para o bobsleigh e luge."
"Não há qualquer necessidade para esse tipo de que tipo de instalação depois de uma Olimpíada."
Os dois concorrentes finais para os Jogos Olímpicos de 2022 são Almaty, Cazaquistão - Quem é o primeiro e único presidente, Nursultan Nazarbayev, ganhou 95% dos votos na eleição mais recente, que foi muito criticada por observadores internacionais - e Pequim, na China.
O Comitê Olímpico Internacional vai votar em um cidade-sede 2022 em 31 de julho de 2015.
Leia mais: http://www.businessinsider.com/2022-olympics-host-cities-2014-5 # ixzz32xYBBF74
