domingo, 27 de outubro de 2013

Trabalhadores norte-americanos estão muito atrás

Os últimos dados decepcionantes sobre a falta de habilidade da América sublinham a necessidade de mais empresas americanas para fornecer treinamento on-the-job e educação.

 Para ouvir algumas empresas, os trabalhadores americanos caem flagrantemente curto de computador sofisticado e outras habilidades necessárias no trabalho de hoje.
Eles têm um ponto, pelo menos de acordo com um recente levantamento internacional dos trabalhadores em duas dezenas de países desenvolvidos, que constatou que os trabalhadores em os EUA arrastou muitos dos seus pares estrangeiros na alfabetização, matemática e habilidades de resolução de problemas.
A pesquisa, pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, de 166 mil trabalhadores com idades entre os 16 e 65 anos, é a comparação mais detalhada até agora de habilidades nas forças de trabalho de diversos países, dando-lhe credibilidade no debate em curso sobre o lugar da América no da economia mundial.
Historicamente, a qualidade da qualificação dos trabalhadores tem alimentado forte ritmo de crescimento da economia norte-americana. E reforço das competências da força de trabalho dos EUA poderiam aumentar os salários médios significativamente, os economistas argumentam.
De acordo com o Levantamento de competências dos adultos da OCDE , os trabalhadores japoneses ocupam o primeiro lugar, seguido de perto pela Finlândia, em seguida, um trio de países europeus, Holanda, Suécia e Noruega. Isso contrasta com os EUA, que ficou no meio de alfabetização e na parte inferior dos 23 países para matemática e conhecimentos tecnológicos.
Os EUA saiu à frente de alguns países por conta de uma forte "fosso digital" onde milhões de pessoas nem sequer sabem como usar um mouse de computador, uma das habilidades mais simples de computadores.131024165839-Americano-trabalhadores-soldador-620xa
Embora possa ser difícil comparar um país grande população como os EUA contra uma pequena nação homogênea como a Finlândia, os especialistas dizem que os locais de trabalho comparações de tais habilidades de país para país sublinham a necessidade de mais empresas americanas para a etapa até a placa .
A acentuada falta de habilidades entre os trabalhadores mostra que "os empregadores precisam fazer mais para a educação continuada do trabalhador", uma área, diz Peter Cappelli, professor de administração da Universidade de Wharton School of Business da Pensilvânia. O investimento na educação dos funcionários tem sido negligenciado nos últimos anos as empresas têm sido menos dispostos a treinar candidatos por medo de perdê-los para concorrentes. Como resultado, programas como a aprendizagem, que são mais comuns na Europa, são quase extinta em os EUA, e novas contratações são esperadas para estar totalmente preparado para assumir suas novas funções.
"E as empresas não querem gastar o dinheiro", acrescenta. Além disso, não querem pagar salários mais altos para recrutar pessoas com as habilidades necessárias, diz ele.
A única área em que as empresas estão investindo em educação executiva é equipar os empregados de nível mais elevado para os seus postos de trabalho, observa.
"Os empregadores queixam-se uma quantidade enorme", concorda Harry Holzer, professor de políticas públicas da Universidade de Georgetown, "e optar por não investir, mas é difícil para um empregador individual para construir a infra-estrutura necessária.
"Em vez de culpar os outros, precisamos de uma maior formação dos trabalhadores como escolas alimentadoras para as vocações de trabalho", diz ele. "E os alunos precisam ser expostos ao local de trabalho para ver a relevância de tais habilidades."
Holzer também alvo de ajuda financeira para estudantes, dizendo que "ele precisa ser reformado de modo que é dirigido a correção para que as pessoas obter as habilidades que eles precisam", ao invés de apenas relegando-a para a educação superior formal.
James Sherk, trabalho economia analista da conservadora Heritage Foundation, também argumenta que o treinamento on-line trabalhador deve servir como uma condição para benefícios de desemprego prolongado e como uma alternativa para programas de formação profissional do governo tradicionais. "A tecnologia tem rapidamente reduziu o custo do ensino superior, de modo que agora qualquer um pode aprender on-line de alguns dos melhores professores na América de graça", ele conclui com um exame de trabalhadores desempregados.
Mais educação, seja online ou no local de trabalho, se encaixa com as recomendações da OCDE que os países com grandes ações dos adultos pouco qualificados, como o Canadá, Inglaterra, Irlanda, Irlanda, Itália, Espanha e os EUA ", terá que fazer mais para tornar o aprendizado de adultos mais acessíveis, especialmente no local de trabalho. "
O estudo também destacou o défice de competências entre os trabalhadores mais velhos e mais jovens. Trabalhadores de 55 anos marcou bem o suficiente para elevar a classificação geral dos EUA, compensando o fraco desempenho de 16 a 25 anos de idade americanos. Young Americans marcou o menor entre os seus homólogos em todos os países pesquisados.
Enquanto a geração de entrar no local de trabalho americano é atacada por seu défice de competências, a grande abismo na realização habilidades "reflete a forma como fazemos o nosso trabalho", diz Cappelli.
Por exemplo, ele disse que o uso generalizado da nação de montagem de produção em massa se baseou, em parte, os trabalhadores pouco qualificados e os trabalhadores altamente qualificados, como engenheiros, o que ajudou a fomentar uma divisão na realização habilidades entre os trabalhadores documentados na OCDE e outros estudos.
A OCDE baseia suas classificações em provas dadas em 2011 e 2012 para os trabalhadores. De acordo com os resultados, quase um em cada três adultos na Itália (31,7%), Espanha (30,6%) e os EUA (28,7%) realizar ou abaixo do nível mais básico de matemática - compreender e utilizar números - em comparação com cerca de uma em 10 no Japão (8,2%), bem como a Finlândia ea República Checa (ambos em 12,8%).
Piscina habilidade de um país apresenta enormes ramificações econômicas, de acordo comColocação em perigo a prosperidade , um novo livro de Erik A. Hanushek, especialista em educação a Instituição Hoover da Universidade de Stanford, Paul E. Peterson, professor de Governo da Universidade de Harvard, e Ludger Woessmann, uma professor de economia na Universidade de Munique.
Eles concluíram que, mesmo trazendo qualificação dos trabalhadores norte-americanos para o mesmo nível como vizinho Canadá "daria aumentos nos salários médios que equivalem a 20% por cada ano durante o resto do século."

Aposentadoria brasileira

 Milhões de idosos brasileiros vivem mal, e muitos não se cansam de reclamar de suas aposentadorias, mas um levantamento do economista-chefe do Grupo Allianz, o alemão Michael Heise, aponta que os cidadãos que se aposentam aqui recebem, em média, 85,9% do que ganhavam quando estavam trabalhando. Nos Estados Unidos, esse número é de 42,3% (veja tabela comparativa abaixo).
A chamada taxa de substituição é ainda menor no Japão: 36,3%. Na prática, portanto, o trabalhador japonês que se aposenta recebe pouco mais de um terço de seu salário.
O estudo, cujos dados foram retirados do Panorama de Previdência da OCDE 2012, leva em conta não somente funcionários públicos e detentores de previdência privada, mas também os que só recebem pelo INSS.
Sob esse prisma, o Brasil estaria entre os países mais generosos na hora de conceder a aposentadoria.
Isso, claro, leva em consideração a renda da população, o que então deixa o país em desvantagem. O estudo menciona que a renda per capita da União Europeia hoje é de cerca de 30 mil dólares, enquanto a brasileira gira em torno de 10 mil.
Assim, um trabalhador americano ou europeu ganha mais em termos absolutos, o que faz toda a diferença no padrão de vida que ele consegue manter após a aposentadoria. Mas relativamente à riqueza que seu país produz, porém, ele leva menos.
PaísQuanto mantém da renda após aposentadoria (%)Gastos públicos com pensões em % do PIB (2010)Projeção de gastos públicos com pensões em % do PIB (2050)
Brasil85,98,515,8
China82,52,22,6
Argentina81,15,98,6
Índia72,41,70,9
Rússia65,17,17,5
Suécia58,49,69,9
Coreia do Sul46,90,95,5
Estados Unidos42,34,64,8
Alemanha4210,813
Japão36,3**
União Europeia63,110,813,1
* nào consta no estudo
Brasil vai ter que enfrentar problema
Entre os países considerados, o Brasil é um dos que mais gasta com previdência hoje em porcentagem do PIB.
O principal problema do ponto de vista das contas do Estado, porém, é o futuro: mantido o sistema atual, o comprometimento dos gastos públicos com aposentadorias e pensões vai passar de 8,5% em 2010 para 15,8% até 2050, um patamar bem acima dos demais emergentes ou dos países da OCDE, grupo que reúne nações ricas.O pior é que o Brasil vive hoje um processo de envelhecimento rápido da população, apontam especialistas, e o bônus demográfico nacional deve acabar sem que tenhamos nos tornado um país rico.
“O Brasil precisa enfrentar algumas verdades inconvenientes”, afirmou o economista Michael Heise, em fórum organizado pela Allianz para jornalistas em São Paulo na última semana.
“Enquanto países como Itália, Holanda e Françalevaram mais de 40 anos para ver a população com mais de 60 anos dobrar de 10% para 20%, o Brasil não terá esse tempo todo e ainda conservará níveis de renda de país médio quando isso acontecer”, afirmou o economista e pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcelo Caetano, em fórum organizado pela Allianz para jornalistas na última semana, em São Paulo.
Segundo o estudo, o principal receituário que o Brasil tem para combater o problema – comuns a qualquer outro país, aliás – é aumentar a produtividade da economia - isto é, fazer mais com a força de trabalho que dispõe, para que ela possa dar conta dos inativos – e estender a idade mínima de aposentadoria, o que já foi e continua sendo feito por inúmeros países desenvolvidos.

quinta-feira, 24 de outubro de 2013

Viver de renda hoje exige ser três vezes mais rico

Viver de renda é um sonho cada vez mais distante dos brasileiros. Para ficar sem trabalhar o resto da vida, somente deixando o dinheiro render acima da inflação em uma aplicação segura, é necessário ser 3,5 vezes mais rico do que era preciso dez anos atrás.
Quem quer uma renda vitalícia de R$ 3.000 por mês precisa ter uma aplicação de aproximadamente R$ 1,8 milhão em CDBs (Certificados de Depósito Bancário).
Se o desejo for gastar R$ 5.000 mensais sem afetar o patrimônio, é necessário ter R$ 2,9 milhões investidos. Para quem busca viver com R$ 10 mil por mês, o dinheiro aplicado precisa totalizar R$ 5,8 milhões.
Dito de outra forma, para cada milhão que uma pessoa tem no banco hoje, é possível retirar R$ 1.713 mensais sem alterar o montante aplicado. Em 2003, era possível gastar R$ 5.940 por mês com o mesmo milhão aplicado – ou seja, 3,5 vezes mais.

RENDA DESEJADA E SALDO NECESSÁRIO (EM R$)*

Para ter uma renda de……é preciso ter um saldo em CDB de:Há dez anos, para ter uma renda equivalente a…**…era preciso ter um saldo equivalente a:**
3.0001,8 milhão3.000505 mil
5.0002,9 milhão5.000841 mil
10.0005,8 milhão10.0001,7 milhão
  • Fonte: BCB, IBGE. Elaboração: Achados Econômicos/Instituto Assaf
  • * Ver metodologia ao final deste texto
  • ** Valores atualizados pelo IPCA

Os números fazem parte de um estudo elaborado pelo blog Achados Econômicosem parceria com o Instituto Assaf e dão uma ideia do que significou, para os rentistas, a redução da taxa básica de juros, a Selic, que esteve em 26,5% ao ano em 2003 a hoje está em 9,5%.
Quando dizemos que é preciso ser 3,5 vezes mais rico, nessa proporção já está descontada a inflação.
Na tabela acima, os dados de 2003 estão atualizados pelo IPCA. Em 2003, para se ter uma renda que hoje equivaleria a R$ 3.000, era preciso ter um patrimônio que atualmente corresponderia a R$ 505 mil.
Podemos fazer a mesma conta a preços da época. Há dez anos, com R$ 1.800 era possível comprar basicamente os mesmos itens que hoje valem R$ 3.000. Para ter uma renda de R$ 1.800, era preciso possuir um saldo de cerca de R$ 300 mil, como indica a tabela abaixo.

RENDA DESEJADA EM 2003, EM VALORES DA ÉPOCA E CORRIGIDOS (R$)

Em 2003, para ter uma renda mensal de……que hoje equivaleria a……era preciso ter um saldo em CDB de……que atualmente correspondem a:
1.7683.000297.725505.061
2.9475.000496.209841.769
5.89510.000992.4181.683.537
  • Fonte: BCB e IBGE. Elaboração: Achados Econômicos e Instituto Assaf

Melhora econômica
O fato de ter ficado mais difícil viver de renda pode ser uma notícia ruim para quem juntou algum patrimônio e esperava se aposentar sem precisar contar com o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
Mas é uma boa notícia para o país como um todo. Se fosse possível deixar qualquer mil reais no banco e viver de juros, quem iria querer trabalhar?
Repare que, enquanto a taxa de juros desabou nos últimos dez anos, o desemprego caiu de 13,1% em agosto de 2003, para 5,3%, no mesmo mês de 2013.
Claro que os juros não caíram por uma canetada do governo, e nem são o único responsável pelo aumento do emprego. Houve todo um contexto de melhora da economia nacional e mundial.
Mais recentemente, no entanto, o quadro piorou, interna e externamente, e por isso a taxa básica de juros voltou a subir. Estava em 7,25% ao ano até abril e agora atingiu 9,5%.
Essa pequena alta pode ser boa para os rentistas. É positiva também para economia em geral no sentido de que inibe a inflação. Mas o ideal seria combater a alta dos preços com outro remédio, o corte de gastos públicos. Só que essa é uma decisão política difícil de ser tomada, especialmente a menos de um ano das eleições.
Metodologia
O cálculo de quanto é necessário para viver de renda levou em consideração que, aplicando em CDB uma quantia acima de R$ 1 milhão, é possível conseguir um rendimento de 110% do CDI (Certificado de Depósito Interbancário). O CDI é um indicador normalmente muito próximo da taxa Selic.
O estudo considerou a média da taxa Selic (8,8% ao ano) e da inflação (6,05%) em 24 meses – os 12 que já foram e a projeção para os próximos, no caso dos dados de 2013.
Utilizou a alíquota de Imposto de Renda de 15% sobre o rendimento, válida para quem mantém o dinheiro aplicado por dois anos ou mais. Com isso, chegou ao rendimento líquido real mensal de 0,17%.
Foram levantados dados correspondentes de dez anos antes, tendo o mês de outubro de 2003 como centro. A inflação foi de 10,8% ao ano de outubro de 2002 a setembro de 2004; a Selic, de 20,32%.
Para aquele período, o rendimento líquido real mensal ficou em 0,59%.
Em todos os exemplos citados, consideramos como o rendimento que pode ser retirado mensalmente apenas aquele que supera a inflação. Se você sacar tudo o que o seu dinheiro rende, sem se preocupar com a inflação, você perde patrimônio. No longo prazo, verá que a alta dos preços o corroeu totalmente.

quarta-feira, 23 de outubro de 2013

norte-americanos de classe média pretende trabalhar até morrer

Uma porcentagem crescente de americanos de classe média dizem ter guardado tão pouco para a aposentadoria que eles esperam para trabalhar em seus 80 anos, ou mesmo até que quer ficar muito doente ou morrer, de acordo com uma pesquisa recente.

Quase metade dos trabalhadores de classe média disseram que não estão confiantes de que será capaz de economizar o suficiente para aposentar-se confortavelmente, de acordo com uma pesquisa Wells Fargo de 1.000 trabalhadores entre as idades de 25 e 75 anos, com renda familiar entre US $ 25.000 e US $ 100.000.Por que as organizações falham
Como resultado, 34% disseram que planejam trabalhar até que estejam pelo menos 80 - que é acima de 25% em 2011 e 30% no ano passado. Uma porcentagem ainda maior, 37%, disseram que nunca vai se aposentar e pretende quer trabalhar até que eles ficam muito doentes ou morrer, segundo a pesquisa.
Condução dessas preocupações é que muitos dos entrevistados disseram que simplesmente não pode dar ao luxo de pagar suas contas mensais e poupar para a aposentadoria, ao mesmo tempo.
"Nos últimos três anos, a luta para pagar as contas é uma preocupação crescente e a perspectiva de poupança para a aposentadoria parece fraca, especialmente para aqueles que em seus anos de poupança de primeira linha", Laurie Nordquist, chefe do Wells Fargo Reforma Institucional e Trust, disse em um comunicado.
As preocupações vêm como muitas famílias de classe média estão tentando se contentar com menos. O país de renda média familiar anual é baixo em mais de 8% desde 2007. E muitos dos empregos perdidos durante a recente recessão foram substituídos por posições salariais mais baixos.
Com economias mínimas construído, um terço dos entrevistados disseram que a Segurança Social vai ser a sua principal fonte de renda durante a aposentadoria. Daqueles que ganham menos de US $ 50.000, disse quase a metade que contará principalmente para a Segurança Social.aposentadoria classe média
Em agosto, o destinatário média da Segurança Social recebeu cerca de US $ 15.000 por ano em benefícios de aposentadoria, de acordo com a Administração da Segurança Social.


Outro fator de atraso para a classe média poupadores é um medo de investir no mercado de ações, disse Nordquist.
Do outro lado os trabalhadores de todas as idades, apenas 24% disseram que estavam confiantes no mercado de ações como um lugar para investir para a aposentadoria. E pouco mais da metade disseram que não investir em ações porque eles têm medo de perder as suas poupanças nos altos e baixos do mercado.Isto apesar do fato de que os planejadores financeiros dizem que investir em ações é a melhor maneira de crescer um ninho de ovos que será grande o suficiente para cobrir décadas de aposentadoria. Ao longo de anos de poupança, perdas a curto prazo são ultrapassadas pelos ganhos de longo prazo que os anos de retornos compostos oferecem.
"Há uma quantidade impressionante de medo sobre o mercado de ações entre todos os investidores", disse ela. "A classe média só não está a fazer a ligação entre o que está sendo investido e do potencial de crescimento de suas economias. Início da página